• 重庆律师法律事务服务大厅
  • 重庆律师网值班律师 预约律师
  •     |    
  •  律师微网
  •     |    
  •  律师微信
  •     |    
  •  律师微博
  • 重庆律师网 |  当前位置: 首页 > 律师实务 > 实务交流 > 正文
    重庆律师网资源 :

    施工合同无效,验收合格后才能结算工程款

    CQLSW.NET   2016-11-20   信息来源:重庆律师网   作者:倪世钧
    核心提示:被告中国某建设有限公司委托倪世钧代理本案,依据事实和法律,提出了双方建设工程施工合同无效的代理意见,得到合议庭采纳,原告赔偿巨额违约损失的诉求未获法庭支持。

    本文系倪世钧原创,欢迎分享,媒体转载须注明作者和出处

    原告作为乙方,被告中国某建设有限公司作为甲方,于2010年10月30日,就青海煤矿相关工程,签署了《内部承包协议书》,约定:冻土原告方需补贴爆破费用2.3元/立方,挖机分摊至每台汽车每天不低于960元,挖运单价7.9元,渣场平整柴油由被告承担其于由原告承担。另约定,所有费用含柴油、后勤、设备修理、生活、水、电及住房等全部由原告承担等。2011年5月底,原告因自身原因退场,之后诉争于人民法院。

    被告中国某建设有限公司委托倪世钧代理本案,依据事实和法律,提出了双方建设工程施工合同无效的代理意见,得到合议庭采纳,原告赔偿巨额违约损失的诉求未获法庭支持。以下为律师主要代理意见。

    一、本案诉争的《内部承包协议书》无效

    本案原告系自然人,不具有建设工程施工资质,也未取得运输的经营许可,擅自从事挖运工程活动,逃避国家税收,违背了禁止性法律规定,依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)项,建设工程合同具有承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级情形的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效。并且,导致本案合同无效的过错在于原告。

    二、原告主张支付工程款的法定条件尚未成就,缺乏主张的法律依据

    《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定,建设工程竣工后验收合格的,发包人应当按照约定支付价款,并接收该建设工程。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条亦规定,建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。由上述法律规定可知,工程竣工验收合格,系获得工程竣工价款的法定前置条件。

    按照施工规范,工程竣工验收的程序是先由承包方提出竣工验收报告,再由发包方组织相关单位予工程竣工验收。本案中,原告未取得开工令擅自进场施工,此后又未经发包方同意也未告知发包方,擅自退场终止施工,至始自终,未遵循施工规范,且未提出任何竣工验收报告和竣工验收资料,各方亦未组织任何竣工验收。按照规定,工程取得建设主管部门的《工程竣工验收备案许可证》,方为工程竣工验收合格。原告非但未取得《工程竣工验收备案许可证》,连验收申请都未提出,在诉讼中也没有任何申请验收的意思表示,却跃过法定前置程序主张给付工程,于法无据。

    三、原告主张支付工程款的金额未经工程竣工价款决算,缺乏主张的事实依据

    工程价款结算,是指对建设工程的发承包合同价款进行约定和依据合同约定进行工程预付款、工程进度款、工程竣工价款结算的活动。本案原告主张的是第三种,即工程竣工价款,但原、被告之间并未予工程竣工价款结算,而先竣工决算,再付工程价款,是我国现行基本的工程建设法律制度。因而,原告主张的工程款金额缺乏事实依据。

    原告出示的《应付账款明细账》显示,原告签署时注明仅仅“数据属实”,被告负责人及天成科工贸有限公司负责人陈桦签署时亦注明仅仅“余额正确”,均没有任何作为最终结算即工程竣工价款结算的意思表示。因此,该《应付账款明细账》的性质系工程进度款结算,其载明的余款286242.30元,并非工程竣工价款,且系被告与天成科工贸有限公司之间的中间财务结算。

    原告出示的《计量清单》,载明是“刘某一”、“刘某二”的应收工程款总额为2095539.85元,且特别注明“其余扣款待确定”,因此,该《计量清单》仅仅表明,双方正在决算之中,并未形成工程竣工价款结算结论。更为重要的是,该《计量清单》是在区人民法院于2012年8月22日在法庭主持调解时形成,调解工作是按照先算总款再算扣款的逻辑进行的,刚把总款算出,中午下班时间已到,下午因法官另有庭审又不能继续进行,被告负责人为了达成调解协议且为显示尊重法庭,才签署的该清单。原告方视此,遂立即撤诉,致扣款调解未予以进行。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条, 在诉讼中,当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可,不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据之规定,该《计量清单》不应作为本案定案的依据。

    延伸阅读 重庆律师业务办理平台 | 重庆值班律师
  • 上一篇文章:倪世钧:房地产开发商管控挂靠施工的“铁规”
  • 网友评论 查看本信息评论 | 举报
    重庆律师网信息,更多精彩在首页,点击直达
    关注律师
    刑事辩护受理
    刑事侦查辩护委托    审查起诉辩护委托
    刑事一审辩护委托    刑事二审辩护委托
    死刑复核辩护委托    刑事再审辩护委托
    诉讼仲裁代理
    买卖合同纠纷代理    借款合同纠纷代理
    租赁合同纠纷代理    房屋买卖纠纷代理
    建设工程纠纷代理    房产开发纠纷代理
    产品责任纠纷代理    网络侵权纠纷代理
    触电损害纠纷代理    铁路运输纠纷代理
    交通事故纠纷代理    人事仲裁纠纷代理
    离婚争议纠纷代理    财产损害纠纷代理
    不当竞争纠纷代理    网络域名纠纷代理
    特许经营纠纷代理    保险金融纠纷代理
    合伙企业纠纷代理    其他民事纠纷代理
      重庆律师网首页|律师行业|律师纪实|律师实务|律师法学|律师执业|律师法规|律师判例|律师智库|律师名册|业务办理  
    律师的甄别
    识别真假律师
    对律师的错误解读
    以什么标准判断律师是否专业
    律师的作用
    为什么需要律师
    律师表现对于胜诉到底有多大影响
    律师告诉您官司打不赢的原因
    律师为什么不给你胜诉的承诺
    如何选择律师
    聘请律师的误区
    找律师,最忌讳说这八句话
    律师不接待的十类当事人
    重庆律师收费
    重庆律师服务收费指导标准
    你知道律师是如何收费的吗
    同样的事情,律师收费可能会不一样
    律师对刑事案件不能实行风险收费
    委托流程
    重庆律师网办理法律事务流程
    咨询律师
    重庆律师法律事务受理大厅
    重庆律师服务
    重庆律师诉讼代理法律事务中心
    重庆律师刑事辩护法律事务中心
    重庆律师专项法律事务办理中心
    重庆律师法律顾问法律事务中心
    All RIGHTS RESERVED © CQLSW.NET 2008-2019  |  重庆律师网版权所有,任何使用均得恪守《重庆律师网使用协议》(查看)联系方式  |  重庆律师网上服务大厅-重庆律师业务办理平台(登录