• 重庆律师法律事务服务大厅
  •  ENGLISH
  •     |    
  •  律师微网
  •     |    
  •  律师微信
  •     |    
  •  律师微博
  • |  当前位置: 首页 > 律师判例 > 程序执法 > 正文
    律师检索 :
    本案中的抵押担保是否已过诉讼时效
    CQLSW.NET   2013-12-21   信息来源:中国法院网   作者:张晓燕 王向东
    核心提示:诉讼时效问题系程序问题,法院在审理案件中对程序问题的处理应适用审理案件时的法律即物权法的规定,原告起诉要求被告王某承担抵押担保清偿责任的诉讼请求已超过二年的诉讼时效

    【案情】

    2006年9月21日,李某向某银行借款16万元,借款期限为1年,即2006年9月21日起至2007年9月20日止,王某以其所有的房屋一套为该借款提供抵押担保,并分别签订了借款合同及抵押合同。由于该银行怠于催收,借款到期后李某一直未还款付息。2011年9月20日,该银行向法院提起诉讼要求被告李某归还借款及利息,并要求王某承担抵押担保责任,在诉讼过程中,被告李某、王某分别以主债权和担保物权超过诉讼时效为由要求驳回原告诉求。

    【分歧】

    对于该案主债权已过诉讼时效并无争议,但对该案担保物权是否已过诉讼时效,却存在三种不同意见:

    第一种意见:担保物权已超过诉讼时效,应驳回原告诉求。诉讼时效问题系程序问题,法院在审理案件中对程序问题的处理应适用审理案件时的法律即物权法的规定,原告起诉要求被告王某承担抵押担保清偿责任的诉讼请求已超过二年的诉讼时效,故应驳回原告要求被告王某承担抵押担保责任的诉讼请求。

    第二种意见:担保物权已超过诉讼时效,应驳回原告诉求。在2007年10月1日颁布实施的物权法对担保物权的诉讼时效做出了重新规定,原告应在物权法颁布实施后依照物权法的规定及时行使诉权,而原告在2011年9月才提起诉讼,依照“物权法”的规定该担保物权已超过二年诉讼时效,原告已经尚失了胜诉权。故应驳回原告要求被告王某承担抵押担保责任的诉讼请求。

    第三种意见:担保物权未过诉讼时效,物权法在该案中并无溯及力,应适用担保法或担保法解释,担保人王某应以抵押财产承担责任。

    【评析】

    笔者同意第三种意见。

    1、该案主债权已过诉讼时效。被告李某向原告某银行借款16万元,被告王某以一处房产为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记,双方分别签订了借款合同和抵押合同,双方形成了合法有效的金融借款合同关系以及抵押合同关系。被告李某在借款到期后从未还本付息,违法合同约定。但由于合同约定该笔借款的还款期限为2007年9月20日,因原告怠于向被告李某主张该债权,至原告起诉之日即2011年9月20日该债权已超过2年的诉讼时效,故对原告要求被告李某归还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。

    2、该案主要争议在于担保物权的诉讼时效适用法律问题。对于该案是应该适用签订合同时的法律,还是适用现行法律,笔者认为:

    首先,诉讼时效问题并不是对案件判决结果没有实质影响的程序性问题,诸如中止、延期审理、回避制度等,诉讼时效的适用将直接关系到案件当事人能否胜诉,应属于实体性问题。

    其次,被告王某以其所有的一处房产为该借款提供抵押担保,因该抵押担保行为系在2006年3月21日形成,此时该担保法律关系即设立,抵押合同的相关权利、义务也因此确定。而物权法在2007年10月1日才开始实施,既不是合同订立的时间也不是合同的履行期间,原、被告在实施民事行为时也不可能预知将来的法律如何规定,只能根据当时的法律订立合同才能预测法律行为的的后果。

    因此,根据法不溯及既往原则,对涉及当事人的具体实体权利、义务的诉讼时效问题应适用订立合同时的法律或司法解释,即担保法及其司法解释,而非之后颁布实施的物权法。根据“担保法解释”第十二条规定:“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后,担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的,人民法院予以支持”,故该担保物权的诉讼时效应计算至2011年9月20日止,原告某银行要求被告王某承担抵押担保责任的诉讼请求符合法律规定,应予以支持,被告王某应以抵押房产承担清偿责任。

    (作者单位:山东省日照市东港区人民法院)

    延伸阅读 重庆律师网络办公室 | 值班主持律师
  • 上一篇文章:刑事附带民事诉讼中的赔偿与民事诉讼赔偿
  • 网友评论 查看本信息评论 | 举报
    重庆律师网信息,更多精彩在首页,点击直达
    司法判例
    刑事辩护受理
    刑事侦查辩护委托    审查起诉辩护委托
    刑事一审辩护委托    刑事二审辩护委托
    死刑复核辩护委托    刑事再审辩护委托
    诉讼仲裁代理
    买卖合同纠纷代理    借款合同纠纷代理
    租赁合同纠纷代理    房屋买卖纠纷代理
    建设工程纠纷代理    房产开发纠纷代理
    产品责任纠纷代理    网络侵权纠纷代理
    触电损害纠纷代理    铁路运输纠纷代理
    交通事故纠纷代理    人事仲裁纠纷代理
    离婚争议纠纷代理    财产损害纠纷代理
    不当竞争纠纷代理    网络域名纠纷代理
    特许经营纠纷代理    保险金融纠纷代理
    合伙企业纠纷代理    其他民事纠纷代理
    官网首页 | 行业分析 | 法治建设 | 业务研究 | 学术科研 | 公众服务 | 专业领域 | 委托指引 | 业务受理 | 法律咨询 | 法律援助 | 联系律师
    律师的甄别
    识别真假律师
    不要盲目相信“打关系”律师
    什么样的律师才是好律师
    律师的作用
    为什么需要律师
    律师告诉您官司打不赢的原因
    律师防控冤狱的积极作用
    律师能为企业做些什么?
    如何选择律师
    聘请律师的误区
    聘请刑事辩护律师须知
    律师不接待的五类当事人
    律师收费标准
    重庆市律师收费标准
    律师服务收费管理办法
    律师事务所收费程序规则
    发改委放开部分价格的通知
    委托流程
    委托律师办理法律事务流程
    律师执业范围
    重庆律师网法律事务受理中心
    法律事务受理
    法庭书状与合同协议定制
    法律解决方案设计与法律咨询
    单位个人常年法律顾问聘请
    律师催告函件定制
    All RIGHTS RESERVED © CQLSW.NET 2008-2019  |  重庆律师网版权所有,未经协议授权,禁止复制下载任何信息,任何使用均得恪守《使用协议》联系方式  |  律师业务办理平台(重庆律师网上服务大厅)