• 重庆妙珠律师事务所
  • |
  • 律师网上服务大厅
  • |
  • 刑事图书馆
  •  值班律师
  • |
  •  妙珠微信
  • |
  •  律师微博
  • |
  •  妙珠律师移动端
  • 官网首页
  • 律师网上服务大厅
  • 刑事图书馆
  • 律师智库
  • 律师执业
  • 学术科研
  • 律师实务
  • 司法行业
  • 当前位置:首页 > 律师判例 > 刑事犯罪 > 正文

    连窃相邻店铺能否累计盗窃次数

    WWW.CQLSW.NET   2018-08-26   信息来源:检察日报   作者:薛飞
    判例要旨:从立法初衷分析,“多次盗窃”应当包括连续盗窃相邻商铺。刑法修正案(八)将“多次盗窃”与“入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃”一起,作为“盗窃数额较大”的例外情形,一并纳入刑法规制范畴,其立法初衷在于有效惩治和预防盗窃这一多发性侵财行为。

    案情

    2017年1月4日凌晨,王某采用翻窗、撬锁等手段,先后潜入同一街道相邻的甲饭店和乙理发店,窃得人民币10.1元。同月9日,王某再次采用翻窗等手段,潜入一酒楼,窃得人民币150元及价值524元的香烟7包。

    分歧意见

    第一种意见认为,王某的行为不构成犯罪。虽然最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》没有明确规定“多次盗窃”的具体情形,但是最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定了“多次抢劫”的认定标准:在一次犯罪中对一栋居民楼房中的几户居民连续实施入户抢劫的,一般应认定为一次犯罪。按照刑法“举重以明轻”的思维,“多次抢劫”的认定标准理应适用于“多次盗窃”。所以,连续盗窃相邻店铺的行为,只能认定为一次盗窃,王某两次盗窃的金额达不到盗窃罪的立案标准,不构成犯罪。

    第二种意见认为,王某的行为构成盗窃罪。王某于同一时间段连续盗窃相邻的甲饭店和乙理发店,属于两次盗窃,连同其1月9日实施的盗窃行为,根据刑法修正案(八)的规定,属于“多次盗窃”,构成盗窃罪。

    评析

    笔者同意第二种意见。首先,从立法初衷分析,“多次盗窃”应当包括连续盗窃相邻商铺。刑法修正案(八)将“多次盗窃”与“入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃”一起,作为“盗窃数额较大”的例外情形,一并纳入刑法规制范畴,其立法初衷在于有效惩治和预防盗窃这一多发性侵财行为。

    其次,从法理角度分析,司法解释关于“多次抢劫”的认定标准不能当然地适用于“多次盗窃”。一方面,“举重以明轻”是出罪的司法原则,其是指不构成严重犯罪,那么当然也不构成轻罪。换言之,唯有作为罪与非罪的基本犯罪构成要件时,才能适用“举重以明轻”原则。反观本案,“多次抢劫”是加重犯罪的构成要件,应以行为人每一次抢劫行为均已构成抢劫罪为前提,而“多次盗窃”是基本犯罪的构成要件,并不以行为人的每一次盗窃行为均不构成盗窃罪为前提。“多次”虽然用词相同,但是前提相反、定性不同,所以,不能当然地在“加重犯罪构成要件”与“基本犯罪构成要件”之间类推认定标准。另一方面,根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定,对一栋居民楼房中的几户居民连续实施入户抢劫的,应认定为“一次犯罪”,而不是认定其仅实施“一次抢劫”行为。本案中,如果参照该司法解释规定类推,认定王某实施“一次盗窃”行为,属于断章取义。

    再次,从通俗理解分析,连续盗窃相邻商铺属于“数次盗窃”符合日常生活经验法则。既然司法解释没有明确“多次盗窃”的具体情形,也没有相关规定可以类推,应根据日常生活的一般经验,认为只要是有明显的时间隔断,或者在不同地点对不同对象的盗窃都可累计次数。本案中,甲饭店和乙理发店虽然相邻于一条街,但是没有公共进出的门窗等保护设施,系完全独立的、各有门牌的两户。按照通俗理解,王某实施的盗窃行为,明显不是同一地点,更不是同一对象,应为两次盗窃。

    最后,从学界观点分析,即使同一地点盗窃多位被害人财物亦应认定为多次盗窃。根据学界观点,针对侵犯财产等非专属法益的犯罪,应当采取同种法益说,连续侵害多人的,认定成立连续犯,而不是继续犯,否则容易放纵犯罪,难以实现罪刑相适应。对于盗窃犯罪中的“次”应当根据客观行为认定,而不能根据行为人的主观心理状态认定。例如,基于一个概括的犯意,连续在一定场所盗窃多个被害人的财物,从其客观行为来看,侵犯的是不同人员的同种法益,应评价为多次实施违法犯罪行为,而不能按主观心理状态认定为一次。

    综上所述,本案中王某的行为属于“多次盗窃”,构成盗窃罪。

    (作者单位:江苏省靖江市人民检察院)

    延伸阅读 重庆妙珠律师事务所 / 国法网 / 中法网 律师业务在线办理平台 | 值班律师
  • 上一篇文章:“借鸡生蛋”型投资获利也可构成受贿
  • 网友评论 举报不当信息评论
    重庆律师 / 重庆律师事务所 / 重庆妙珠律师事务所,更多精彩在首页,点击直达
    司法判例
    刑事辩护受理
    刑事侦查辩护委托    审查起诉辩护委托
    刑事一审辩护委托    刑事二审辩护委托
    死刑复核辩护委托    刑事再审辩护委托
    诉讼仲裁代理
    买卖合同纠纷代理    借款合同纠纷代理
    租赁合同纠纷代理    房屋买卖纠纷代理
    建设工程纠纷代理    房产开发纠纷代理
    产品责任纠纷代理    网络侵权纠纷代理
    触电损害纠纷代理    铁路运输纠纷代理
    交通事故纠纷代理    人事仲裁纠纷代理
    离婚争议纠纷代理    财产损害纠纷代理
    不当竞争纠纷代理    网络域名纠纷代理
    特许经营纠纷代理    保险金融纠纷代理
    合伙企业纠纷代理    其他民事纠纷代理
    律师的甄别
    识别真假律师
    对律师的错误解读
    以什么标准判断律师是否专业
    律师的作用
    为什么需要律师
    律师表现对于胜诉到底有多大影响
    律师告诉您官司打不赢的原因
    律师为什么不给你胜诉的承诺
    如何选择律师
    聘请律师的误区
    找律师,最忌讳说这八句话
    律师不接待的十类当事人
    重庆律师收费
    重庆律师服务收费指导标准
    你知道重庆律师是如何收费的吗
    同样的事情,律师收费可能会不一样
    律师对刑事案件不能实行风险收费
    委托流程
    重庆律师办理法律事务流程
    咨询律师
    重庆律师法律事务受理大厅
    重庆律师服务
    重庆律师诉讼代理法律事务中心
    重庆律师刑事辩护法律事务中心
    重庆律师专项法律事务办理中心
    重庆律师法律顾问法律事务中心
    All RIGHTS RESERVED © CQLSW.NET 2008-2024   |   重庆妙珠律师事务所版权所有,关于我们信息公开联系方式   |   工信部ICP备案:渝ICP备08101889号-2    国际联网备案:  渝公网安备 50010502000058号