• 重庆律师法律事务服务大厅
  •  ENGLISH
  •     |    
  •  律师微网
  •     |    
  •  律师微信
  •     |    
  •  律师微博
  • |  当前位置: 首页 > 律师判例 > 刑事犯罪 > 正文
    律师检索 :

    当事人指示他人作伪证提起虚假民间借贷诉讼,构成妨害作证罪

    CQLSW.NET   2018-11-08   信息来源:民商事裁判规则    作者:唐青林 李舒 韩旭
    核心提示:本案中,被告人与第三人串通,虚构向第三人借款的事实并伪造相应凭证,然后指使第三人向法院提起诉讼,目的在于以法院调解结案的结果来确认其与第三人之间的债务关系,籍此制造自己没有偿债能力的假象,对其拖欠他人的巨额债务加以抵赖和逃避。法院认为被告人指使第三人作伪证,进行虚假诉讼,不仅具有恶意逃避巨额债务的主观恶意,而且严重侵害了司法机关工作秩序,对司法公信力造成了极大损害,其行为构成妨害作证罪,判处三年有期徒刑。

    裁判要旨

    当事人以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证,以逃避民间借贷债务的,构成妨害作证罪。

    案情简介

    一、万才华为逃避所欠他人还款,于2009年11月,虚构其向韩斌借款人民币300万元的事实并指使韩斌向浦东新区法院提起民事诉讼追讨欠款,并提请财产保全,双方经法院调解结案。

    二、2011年,卢湾区检察院依法向黄埔区法院提起公诉。经审理,黄浦区法院认为,万才华指使他人作伪证,进行虚假诉讼,不仅具有恶意逃避巨额债务的主观恶意,而且严重侵害了司法机关工作秩序,对司法公信力造成了极大损害,构成妨害作证罪,判处有期徒刑三年。

    裁判要点

    妨害作证罪是指以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为。所谓“指使他人作伪证”,不能片面理解为指使证人作伪证,而是指使包括证人、当事人、鉴定人、公证人、翻译人员等在内的、一切在诉讼过程中可以提出证据或提供证据线索的人。所谓“伪证”,也不能片面理解为虚假的证人证言,而是包括言辞证据、书证、物证、鉴定结论等在内的一切证据材料。

    本案中,被告人万才华指使韩斌向法院提起虚假的民事诉讼并提供虚假证据、作出虚假陈述,可以认定万才华的上述行为属于“指使他人作伪证”,完全符合妨害作证罪的犯罪构成。万才华指使他人作伪证,进行虚假诉讼,不仅具有恶意逃避巨额债务的主观恶意,而且严重侵害了司法机关工作秩序,对司法公信力造成了极大损害,其行为属于刑法第三百零七条第一款规定的“情节严重”。

    实务经验总结

    前事不忘、后事之师。为避免未来发生类似败诉,提出如下建议:

    当事人以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证,借此提起民间借贷虚假诉讼以逃避债务的,既符合妨害作证罪的犯罪构成,也符合虚假民事诉讼罪的犯罪构成,两者属于手段行为和目的行为的牵连关系,构成牵连犯,应择一重罪处罚。

    浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院发布的《关于办理虚假诉讼刑事案件具体适用法律的指导意见》第2条对此种情况作了明确区分,即将虚假诉讼中受指使参与伪造证据的行为纳入帮助毁灭、伪造证据罪规制,而将指使他人提供虚假物证、书证的行为归入妨害作证罪的处理范畴。

    相关法律法规

    《中华人民共和国刑法》

    第三百零七条 以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。

    以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。

    《关于办理虚假诉讼刑事案件具体适用法律的指导意见》(浙高法〔2010〕207 号)

    为维护正常司法秩序和社会管理秩序,保障公民和其他社会组织的合法权益,依法惩治虚假诉讼犯罪活动,根据刑法有关规定,现就办理虚假诉讼刑事案件提出如下指导意见:

    一、虚假诉讼犯罪是指为了骗取人民法院裁判文书,恶意串通,虚构事实,伪造证据,向人民法院提起民事诉讼构成犯罪的行为。人民法院裁判文书包括判决书、调解书、裁定书、决定书。

    二、为了提起虚假诉讼,或者在虚假诉讼过程中,指使他人提供虚假的物证、书证、陈述、证言、鉴定结论等伪证,或者受指使参与伪造证据,分别按照刑法第三百零七条妨害作证罪,帮助毁灭、伪造证据罪处理。

    三、在虚构事实、伪造证据过程中,伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章的,或者伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的,或者伪造、变造居民身份证的,分别按照刑法第二百八十条伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪,盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪,伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪,伪造、变造居民身份证罪处理。

    四、为逃避人民法院生效裁判文书的执行,进行虚假诉讼,套取、转移财产的,按照刑法第三百一十三条拒不执行判决、裁定罪处理。

    五、为转移自有财产、多分共同财产,或者逃避共同债务,进行虚假诉讼的,按照本意见第二、三条的规定处理。

    六、以非法占有为目的,进行虚假诉讼,骗取公私财物的,按照刑法第二百六十六条诈骗罪处理。

    七、公司、企业或者其他单位的人员利用职务便利,进行虚假诉讼,侵吞本单位财产的,按照刑法第二百七十一条第一款职务侵占罪处理。

    八、国家工作人员利用职务便利,进行虚假诉讼,侵吞公款的,或者国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员利用职务便利,进行虚假诉讼,侵吞本单位财产的,按照刑法三百八十二条、三百八十三条贪污罪处理。

    九、行为人实施虚假诉讼犯罪活动,同时触犯两个或者两个以上罪名的,依法实行数罪并罚或者按处罚较重的罪名定罪处罚。

    法院判决

    以下为该案在法院审理阶段,裁判文书中“本院认为”就该问题的论述:

    被告人万才华伙同韩斌实施虚假诉讼行为的动机,是为了逃避自己拖欠他人的巨额债务。具体行为方式是与韩斌串通,虚构自己向韩斌借款的事实并伪造相应凭证,然后指使韩斌向法院提起诉讼。而其最终追求的结果,是经过法院调解结案,确认其与韩斌之间的债务关系,将300万元“欠款”如数转移给韩某,籍此制造自己没有偿债能力的假象,对其拖欠他人的巨额债务加以抵赖和逃避。万才华明知自己的行为会侵害债权人的合法利益,破坏正常的司法工作秩序和司法公信力,仍积极追求这一结果的发生,其行为明显具有社会危害性和刑事当罚性,亦符合刑法分则第六章“妨害司法罪”的犯罪构成。

    根据刑法第三百零七条第一款的规定,妨害作证罪是指以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为。所谓“指使他人作伪证”,不能片面理解为指使证人作伪证,而是指使包括证人、当事人、鉴定人、公证人、翻译人员等在内的、一切在诉讼过程中可以提出证据或提供证据线索的人。所谓“伪证”,也不能片面理解为虚假的证人证言,而是包括言辞证据、书证、物证、鉴定结论等在内的一切证据材料。根据本案事实,被告人万才华指使韩斌向法院提起虚假的民事诉讼并提供虚假证据、作出虚假陈述,可以认定万才华的上述行为属于“指使他人作伪证”,完全符合妨害作证罪的犯罪构成。辩护人关于万才华的行为不构成妨害作证罪,而构成帮助伪造证据罪的辩护意见,不能成立。

    辩护人认为被告人万才华妨害作证涉及的是民事案件,并未造成严重后果,且现行法律、司法解释对此罪情节严重的认定尚无明确规定,故对起诉书指控万才华的行为属于刑法第三百零七条第一款规定的“情节严重”提出异议。对此法院认为,根据本案事实,万才华指使他人作伪证,进行虚假诉讼,不仅具有恶意逃避巨额债务的主观恶意,而且严重侵害了司法机关工作秩序,对司法公信力造成了极大损害,其行为属于刑法第三百零七条第一款规定的“情节严重”。

    案件来源

    上海市卢湾区人民检察院诉万才华妨害作证一审案,上海市黄浦区人民法院,《中华人民共和国最高人民法院公报》2012年第12期(总第194期)。

    延伸阅读

    裁判规则:当事人以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证,以逃避民间借贷债务的,构成妨害作证罪。

    案例一:陶建国与姚和庚民间借贷纠纷审判监督民事裁定书[常州市中级人民法院(2012)常民再初字第0001号]认为,“本案当事人姚和庚、陶建国为避免姚和庚在金溢公司享有的股份遭受损害,两人恶意串通,虚构、伪造金额计1,476万元的虚假借条,由戴某、王某甲分别以陶建国、姚和庚的委托代理人身份,至人民法院进行虚假诉讼和虚假调解,并依据民事调解书申请人民法院强制执行,陶建国、姚和庚的虚假诉讼行为妨害司法机关的正常诉讼活动,严重妨害司法秩序,造成司法资源的浪费,构成妨害作证罪的共同犯罪行为,应当依法追究陶建国、姚和庚的刑事责任。”

    案例二:郎某犯妨害作证罪一审刑事判决书[杭州市余杭区人民法院(2015)杭余刑初字第334号]认为,“被告人郎某在民事诉讼过程中,指使他人作伪证,其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人田日韦提出单某、金某在民事诉讼中处于原告地位,非妨害作证罪中‘指使他人作伪证’的‘他人’范畴,其行为不符合妨害作证罪的构成要件,不构成妨害作证罪;辩护人沈劼成另提出被告人郎某与金某、单某系利益共同体,被告人郎某在诉讼前告知金某、单某如何去陈述仅是作为具体经办人的行为,非刑法意义上的妨害作证行为,经查,我国《刑法》明确规定指使作伪证的对象为‘他人’,该‘他人’不仅限于证人,被告人郎某指使单某、金某在民事诉讼中向法庭作虚假陈述的行为符合《刑法》关于妨害作证罪的构成要件,应当以妨害作证罪定罪处罚,其行为性质不受其是否与金某、单某为利益共同体的影响,上述辩护意见,本院均不予采纳。辩护人沈劼成提出被告人郎某指使陈某乙作伪证的行为是诉讼技巧,不应上升为刑事犯罪的辩护意见,与查明的事实以及法律规定不符,本院不予采纳。二辩护人另提出被告郎某指使陈某乙作伪证没有产生严重后果,经查,妨害作证罪保护的法益是国家司法机关的正常诉讼活动、司法活动的客观公正性,是否产生其他严重后果不影响本罪的成立,该辩护意见,本院不予采纳。”

    案例三:王列翔妨害作证罪一案一审刑事判决书[杭州市江干区人民法院(2012)杭江刑初字第906号]认为,“被告人王列翔为不法目的,指使他人作伪证,其行为已构成妨害作证罪,且属情节严重;被告人沈某、郑某明知他人的不法目的仍积极帮助伪造证据,情节严重,其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人王列翔犯罪行为不属于法律规定的‘情节严重’的意见,本院经审查认为,被告人王列翔为不法目的指使他人作伪证,直接造成法院对虚假的民间借贷案件的审理和执行,使法院作出了错误裁判,并影响其他多起执行案件的正常执行,其行为严重妨害了人民法院正常的审判、执行活动,扰乱了人民法院正常的审判、执行秩序,应属《刑法》规定的‘情节严重’,辩护人的该意见本院不予采纳。”

    延伸阅读 重庆律师网络办公室 | 值班主持律师
  • 上一篇文章:建筑施工领域实际施工人涉嫌挪用公司资金犯罪的司法认定
  • 网友评论 查看本信息评论 | 举报
    重庆律师网信息,更多精彩在首页,点击直达
    司法判例
    刑事辩护受理
    刑事侦查辩护委托    审查起诉辩护委托
    刑事一审辩护委托    刑事二审辩护委托
    死刑复核辩护委托    刑事再审辩护委托
    诉讼仲裁代理
    买卖合同纠纷代理    借款合同纠纷代理
    租赁合同纠纷代理    房屋买卖纠纷代理
    建设工程纠纷代理    房产开发纠纷代理
    产品责任纠纷代理    网络侵权纠纷代理
    触电损害纠纷代理    铁路运输纠纷代理
    交通事故纠纷代理    人事仲裁纠纷代理
    离婚争议纠纷代理    财产损害纠纷代理
    不当竞争纠纷代理    网络域名纠纷代理
    特许经营纠纷代理    保险金融纠纷代理
    合伙企业纠纷代理    其他民事纠纷代理
    重庆律师 | 律师行业 | 律师纪实 | 律师实务 | 律师法学 | 律师执业 | 法律风险 | 业务办理 | 诉讼代理 | 刑事辩护 | 法律咨询 | 联系律师
    律师的甄别
    识别真假律师
    对律师的错误解读
    以什么标准判断律师是否专业
    律师的作用
    为什么需要律师
    律师表现对于胜诉到底有多大影响
    重庆律师告诉您官司打不赢的原因
    重庆律师为什么不给您胜诉承诺
    如何选择律师
    聘请律师的误区
    找律师,最忌讳说这八句话
    重庆律师不接待的十类当事人
    重庆律师收费
    重庆律师服务收费指导标准
    你知道重庆律师是如何收费的吗
    同样的事情,律师收费可能会不一样
    重庆律师对刑事案件不能风险收费
    委托流程
    重庆律师办理法律事务流程
    咨询重庆律师
    重庆律师法律事务受理大厅
    律师服务大厅
    重庆律师诉讼代理法律事务中心
    重庆律师刑事辩护法律事务中心
    重庆律师专项法律事务中心
    重庆律师法律顾问法律事务中心
    All RIGHTS RESERVED © CQLSW.NET 2008-2019  |  重庆律师网版权所有,未经协议授权,禁止复制下载任何信息,任何使用均得恪守《使用协议》联系方式  |  重庆律师业务办理平台(重庆律师网上服务大厅)