• 重庆律师法律事务服务大厅
  •  ENGLISH
  •     |    
  •  律师微网
  •     |    
  •  律师微信
  •     |    
  •  律师微博
  • |  当前位置: 首页 > 律师判例 > 商事合规 > 正文
    律师检索 :
    原告马泮林诉被告重庆市奉节县供电公司、奉节县汾河镇段坪村民委员会等触电人身损害赔偿纠纷一案民事判决
    CQLSW.NET   2010-07-09   信息来源:重庆市奉节县人民法院   作者:重庆市奉节县人民法院
    核心提示:肇事电力线路的产权系物权,而物权的其本要义是一物一权。本来,依据农网改造的规定,物权应当的明确的,而不应当泛泛而谈,这个有过错那个有过错,结果是产权都没查明。

    重庆市奉节县人民法院

    民事判决书

    (2010)奉法民初字第55号

    原告:马泮林(公民身份号码:512226193602130751),男,生于1936年2月13日,汉族,农民,住奉节县汾河镇段坪村3组19号。

    委托代理人:马林安,男,农民,住奉节县汾河镇段坪村3组57号(系马泮林之子,特别授权)。

    委托代理人:吴俊,重庆贞枰律师事务所律师。

    被告:重庆市奉节县供电有限责任公司;住所地:奉节县永安镇夔州路306号;组织机构代码:20830116-0

    法定代表人:王大彪,董事长。

    委托代理人:何伟,男,该司法律顾问,住重庆市万州区王牌路420号7单元301室(特别授权)。

    被告:奉节县汾河镇段坪村民委员会;住所地:奉节县汾河镇段坪村1组。

    法定代表人:郑发吉,村主任。

    被告:马林早(公民身份号码:512226196205130778),男,生于1962年5月13日,汉族,农民,住奉节县汾河镇段坪村3组59号。

    委托代理人:张有书,女,农民,住址同上(系马林早之妻,特别授权)。

    被告:马林友(公民身份号码:512226197104180754),男,生于1971年4月18日,汉族,农民,住奉节县汾河镇段坪村3组53号。

    委托代理人:陈忠明,女,农民,住址同上(系马林友之妻,特别授权)。

    被告:蔡兴洲(公民身份号码:512226196209290752),男,生于1962年9月29日,汉族,农民,住奉节县汾河镇段坪村4组37号。

    原告马泮林诉被告重庆市奉节县供电有限责任公司(以下简称奉节供电公司)、被告奉节县汾河镇段坪村民委员会(以下简称奉节段坪村委会)、被告马林早、马林友、蔡兴洲触电人身损害赔偿纠纷一案,本院于2009年12月28日立案受理,由审判员敖斌依法适用简易程序,于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告马泮林的委托代理人马林安、吴俊,被告奉节供电公司法定代表人王大彪的委托代理人何伟,被告奉节段坪村委会主任郑发吉,被告马林早的委托代理人张有书,被告马林友的委托代理人陈忠明,被告蔡兴洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告马泮林诉称:2009年6月,被告奉节供电公司、段坪村委会共同对段坪村3组进行农网改造,由于没有及时更换被告马林友、马林早使用的旧照明线路,6月28日该线路因老化被风吹断。下午2时许马林友发现后,即电话告知本村的农电工蔡兴洲,要求前来接好断线。蔡兴洲接电话后未采取任何措施,马林友未设置警示标志,放任自流,致使断线长期带电。当日下午5时许,原告之妻胡厚平到承包地干活,接触到掉在地上的断线被活活电死。被告蔡兴洲是被告供电公司聘用的农电工,负责收缴电费和维修线路。5被告均对该线路有管理、维护之责,被告未履行义务。特诉请法院判令被告赔偿胡厚平的死亡赔偿金82520元,丧葬费13492.50元,原告的被扶养生活费20195元,精神损失费2万元,诉讼费用由被告负担。

    被告奉节供电公司辩称:2009年2月25日,重庆夔门电力安装公司与永川跃进水电安装公司签订汾河镇户表改造工程施工合同,即农网改造工程由永川跃进水电安装公司实施,工期为2009年3月至9月。农网改造包括户表改造和低压线路改造,该司在完成户表改造和部分低压线路改造时发生触电事故,原告只通知了农电工未告知供电公司,出事时线路产权仍属村委会和各用户,户表改造前,电费由农电工统一收取交我司;我司是口头委托蔡兴洲抄表、收电费,每个农户是向我司缴纳了200元户表改造费。户表改造后,农户的电费由我司收取的。我司不存在对线路的维护与管理义务,谁有过错谁担责。死者胡厚平68岁,其死亡赔偿金只能算12年,原告有5个子女,被扶养生活费子女应承担。我司无过错不应承担责任,请法院驳回原告要求我公司担责的诉讼请求。

    被告段坪村委会辩称:原告诉称的事实属实,但村委会无责任。村里没有农电工,蔡兴洲是村委会推荐由供电公司审核上岗的,报酬是向农户收取电费给电力公司,由电力公司给付的报酬,并负责村里农户线路的维护和管理。农网改造中换掉的旧线全部由供电公司收走,如果产权属于村委会,为何旧线要上交供电公司呢?供电公司辩称线路产权属村委会的理由不成立。

    被告蔡兴洲辩称:我从2005年起负责收取段坪村1至5社农户的电费交给供电公司,6至7社是其他人收取。每度电收费1元,交供电公司每度0.52元,除线损外的差额作为我的劳动报酬。我还负责维护1至5社的低压线路。我没有农电工本本村委会是不知道。草堂供电所叫我收的电费。2009年3月供电公司的人员到村进行农网改造,就说不要我收电费了,由公司直接向农户收取,但没被正式辞退。供电公司2008年就收了户表改造费,但农网改造没有及时更换老化的线路。2009年6月28日的头一天下大雨,第二天上午我因病在输液,马林友给我打电话说他的电线断了,我叫他先维护看管好断线,有事打电话。我输完液后马林友没再打电话,我又被人叫到二社去维护线路。后来马林友给我打电话说出事了,我跑到现场断电。我不应承担赔偿责任。

    被告马林早、马林友辩称:断电线使用上10年了,当时是我们买的电线,农电工来安装两家共用的。发生触电事故的那天吹风下雨电线断了,马林友发现后给农电工打了电话的,我们农户用电给了钱的,户表改造费早在2008年5月就交给了供电公司,对胡厚平的死亡我们不应承担责任。

    原告马泮林举证如下:1、原告的身份证复印件。证明原告身份。2、常住人口登记卡复印件5页。证明原告的家庭成员关系。3、死亡注销证明。证明胡厚平的死亡时间及原因。4、蔡兴洲、马林友、马林早的户口证明复印件3页。证明3被告的主体资格。5、奉节县电力公司登记调查查询。证明被告的主体资格。6、奉节县安全生产监督管理局询问郑发吉的笔录复印件4页。证明供电公司和村委会未对出事线路进行整改,蔡兴洲未到现场抢修断线,工资由供电公司支付,线路产权人为供电公司应担责。7、调查询问村支书蔡兴华的笔录复印件4页。证明胡厚平的死亡情况、蔡兴洲的业务由供电公司管理并支付工资,由草堂供电所核定上岗。8、调查询问马林友的笔录复印件2页。证明照明线路的使用人是马林早、马林友,断线后马林友告知农电工蔡兴洲修复未到,马林友也没设警示标志,2人均有重大过错。9、调查询问蔡兴洲的笔录复印件4页。证明蔡兴洲从2005年起在段坪村从事农电工,主要职责是维护线路、抄表、收费,2008年5月供电公司就向农户每户收取200元农网改造费,但供电公司未对线路进行维护,与蔡兴洲均有重大过错。10、调查询问马林高的笔录复印件3页。证明胡厚平触电死亡及施救过程。经质证,被告奉节供电公司对1至10号书证本身无异议,但对6号和9号书证原告的证明目的有异议,并指出死者胡厚平68岁,死亡赔偿金只应算12年,胡厚平有5个子女,原告的被扶养生活费5个子女应承担。被告段坪村委会对1至10号书证无异议,指出农电工蔡兴洲是供电公司的下属单位草堂供电所安排的。被告蔡兴洲、马林友、马林早对1至10号书证无异议。本院审查认为:5被告对原告提供的书证本身无异议,该书证具有“真实性、关联性、合法性”特征,予以采信。奉节供电公司对原告的6号、9号书证证明目的提出异议的理由不成立;对原告计算死亡赔偿金、被扶养人生活费数额的异议理由成立。

    被告奉节供电公司举证如下:1、营业执照和组织机构代码证复印件2页。证明该司的主体资格。2、奉节供电公司农网完善工程施工合同。证明只对汾河镇实行户表改造工程,不包括线路改造工程。3、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证等7页。证明永川跃进电力安装公司主体资格合法。4、供用电安全协议两份。证明供电公司2006年7月3日和2009年8月11日与段坪村委会签订,低压线产权属村委会并维护,在未对低压线改造完毕时线路产权归村委会。5、奉节府办[2009]113号文件。证明供电公司收取农户200元是户表改造,农网改造应是户表改造和线路改造完成后,产权才归供电公司。经质证,原告对书证1、2、3、5的真实性无异议,对书证4的真实性有异议,指出两份协议分别在事故发生前和发生后签订,不能以签订合同为由将责任推给村委会。被告段坪村委会对书证1、2、3、5及书证4中2006年7月3日签订的协议无异议;对书证4中2009年8月11日供电协议,以不是村委会主任郑发吉签字,发生事故后村长不会对该协议签字为由提出异议。被告蔡兴洲同意段坪村委会的质证意见。被告马林友、马林早提出我们只管照明,没有责任。本院审查认为:原告和4被告对书证1、2、3、5及书证4中2006年7月3日的供用电安全协议无异议,予以采信;对书证4中2009年8月11日的供用电安全协议,因村委会主任郑发吉否认本人签字,且系事故发生后举证,故不予确认。

    被告段坪村委会、被告蔡兴洲、马林早、马林友未举证。

    经本院确认的证据审理查明:2008年5月,被告奉节供电公司向被告段坪村委会辖区的村民每户收取农网改造中的户表改造费200元。2009年2月25日,重庆夔门电力安装公司将汾河镇辖区的户表改造工程交由永川跃进水电安装公司实施,工期至同年9月。在完成户表改造和部分低压线路改造工程的同年6月28日,因刮风下雨,将被告马林友、马林早共用的室外照明旧电线吹断。下午2时许被告马林友发现断线后,即电话告知负责本村1至5社的农电工蔡兴洲,要求前来接线;蔡兴洲接电话回答在输液,要求马林友看管维护断线,如不行就过来。蔡兴洲输完液后未到马林友、马林早家接线,而是到二社维修线路,马林友也未看管断线。下午5时许,原告之妻胡厚平到农田干活回家,身体接触到掉在地上带电的照明断线,将胡厚平触死。马林友发现后给蔡兴洲再次打电话告知出事了,蔡兴洲才采取拉闸断电措施。

    另查明:原告马泮林育有马林福、马林怀、马林万、万林安、马玉珍4子1女;被告蔡兴洲于2005年至2009年6月在段坪村1至5社从事农电工工作(无资格证书)。蔡兴洲由被告段坪村委会推荐,被告奉节供电公司核定上岗,业务由供电公司管理,工资是蔡兴洲向农户每度电收费1元,缴供电公司每度电0.52元中的差额,职责是收取电费和维护线路。被告奉节供电公司提供事发前的2006年与被告段坪村委会签订的供用电合同中,明确双方产权分界点在变压器低压桩头处。即变压器低压桩头以上属供电公司管理范围,变压器低压桩头以下属段坪村委会管理范围。如发生倒杆断线、接地短路等事故,由村委会报告供电所,并派专人看守事故现场。管理范围属于谁,由谁负责维护管理并承担责任。被告马林友、马林早兄弟两家共用的照明断线,是10年前本人出资由农电工安装,主线由村委会出资安装。发生触电事故时,段坪村委会协助奉节供电公司完成了户表改造和部份低压线路改造。蔡兴洲仍在履行农电工的职责。

    本院认为:本案争执的焦点问题是被告应否担责和原告的主张是否合法。按照《中华人民共和国电力法》的相关规定,被告奉节供电公司对被告段坪村委会辖区的电力设施有管理、检修、维护和监督之责,双方应当根据平等自愿、协商一致的原则签订供用电合同。到用户抄表收取电费应是供电公司工作人员的职责,法律规定禁止供电企业在收取电费时,代收其他费用。而本案的实际情况是,被告蔡兴洲作为农电工是由村委会推荐,由供电公司审核上岗,从2005年到2009年6月,蔡兴洲履行的职责是抄表收费给供电公司,从收费的差额中获取劳动报酬,二是负责维修段坪村1至5社农户的低压线路。蔡兴洲代为履行了奉节供电公司工作人员的职责。农网改造分户表改造和低压线路改造。2008年5月段坪村的农户向奉节供电公司每户缴纳户表改造费200元,低压线路改造的费用由国家投入。截止2009年6月,奉节供电公司完成了汾河镇辖区的户表改造和部分低压线路改造工程,其农网改造工程虽未全部完成,但已运行使用,实行了同网同价,应视为农网资产,已属奉节供电公司。按照奉节府办[2009]113号文件第五条规定,奉节供电公司也有义务对尚未改造的低压线路进行检查、维护和管理,做到安全供电。故本案发生触电人身损害,奉节供电公司有过错,应承担主要责任。被告段坪村委会对供电公司尚未更换的部份低压线路和农电工未尽到协助管理义务,在发生带电断线数小时后相关领导无人知晓过问,亦有一定责任。被告蔡兴洲在知道带电断线有危险后,未引起重视向相关领导汇报或采取其他处置措施,对损害后果的发生有过错,亦应承担一定的赔偿责任。被告马林友、马林早兄弟是带电断线的原所有人和实际使用人,马林友发现断线后虽告知了农电工,但放任自流有过错,对造成的损害后果亦应承担一定的赔偿责任。原告要求被告赔偿的理由成立,本院予以支持。本案应当根据5被告过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。被告奉节供电公司抗辩原告主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费应当依法计算的理由成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条,《中华人民共和国电力法》第十九条、第三十三条、第四十四条,参照法释[2001]3号第四条第一款(七)、(八)、(九)项,法释[2003]20号第三条第二款、第十七条第三款,法释[2001]7号第八条第二款之规定,判决如下:

    一、原告马泮林依法可列入赔偿范围的款项为:胡厚平的死亡赔偿金49512元(4126元×12年);丧葬费13492.50元(26985元÷2);马泮林的被扶养生活费4039元(2885元×7年÷5人);精神损害抚慰金2万元。共计人民币87043.50元。

    二、上列赔偿款项由被告奉节县供电有限责任公司赔偿52226.10元(60%),被告奉节县汾河镇段坪村民委员会赔偿17408.70元(20%),被告蔡兴洲赔偿8704.35元(10%),被告马林友赔偿4352.18元(5%),被告马林早赔偿4352.18元(5%)。限本判决生效后10日内履行。

    案件受理费1082元,减半收取541元,由被告奉节县供电有限责任公司负担324.60元,被告奉节县段坪村民委员会负担108.20元,被告蔡兴洲负担54.10元,被告马林友、马林早各负担27.05元(原告已垫付,5被告履行赔偿款时一并直付原告)。

    如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    上列款项到期后如被告不自觉履行,原告可在判决书履行期满的第二日起二年内,向本院申请强制执行。

    如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,提交上诉案件受理费541元(款直汇重庆市第二中级人民法院)的汇款凭证,上诉于重庆市第二中级人民法院。

    审判员敖斌

    二O一O年三月二十三日

    书记员杨爽

    延伸阅读 重庆律师网络办公室 | 值班主持律师
  • 上一篇文章:上诉人杨传伦、重庆市奉节县供电有限责任公司与被上诉人彭孝文、靳义虹触电人身损害赔偿纠纷一案民事判决
  • 网友评论 查看本信息评论 | 举报
    重庆律师网信息,更多精彩在首页,点击直达
    司法判例
    刑事辩护受理
    刑事侦查辩护委托    审查起诉辩护委托
    刑事一审辩护委托    刑事二审辩护委托
    死刑复核辩护委托    刑事再审辩护委托
    诉讼仲裁代理
    买卖合同纠纷代理    借款合同纠纷代理
    租赁合同纠纷代理    房屋买卖纠纷代理
    建设工程纠纷代理    房产开发纠纷代理
    产品责任纠纷代理    网络侵权纠纷代理
    触电损害纠纷代理    铁路运输纠纷代理
    交通事故纠纷代理    人事仲裁纠纷代理
    离婚争议纠纷代理    财产损害纠纷代理
    不当竞争纠纷代理    网络域名纠纷代理
    特许经营纠纷代理    保险金融纠纷代理
    合伙企业纠纷代理    其他民事纠纷代理
    官网首页 | 行业分析 | 法治建设 | 业务研究 | 学术科研 | 公众服务 | 专业领域 | 委托指引 | 业务受理 | 法律咨询 | 法律援助 | 联系律师
    律师的甄别
    识别真假律师
    不要盲目相信“打关系”律师
    什么样的律师才是好律师
    律师的作用
    为什么需要律师
    律师告诉您官司打不赢的原因
    律师防控冤狱的积极作用
    律师能为企业做些什么?
    如何选择律师
    聘请律师的误区
    聘请刑事辩护律师须知
    律师不接待的五类当事人
    律师收费标准
    重庆市律师收费标准
    律师服务收费管理办法
    律师事务所收费程序规则
    发改委放开部分价格的通知
    委托流程
    委托律师办理法律事务流程
    律师执业范围
    重庆律师网法律事务受理中心
    法律事务受理
    法庭书状与合同协议定制
    法律解决方案设计与法律咨询
    单位个人常年法律顾问聘请
    律师催告函件定制
    All RIGHTS RESERVED © CQLSW.NET 2008-2019  |  重庆律师网版权所有,未经协议授权,禁止复制下载任何信息,任何使用均得恪守《使用协议》联系方式  |  律师业务办理平台(重庆律师网上服务大厅)