• 重庆律师法律事务服务大厅
  •  ENGLISH
  •     |    
  •  律师微网
  •     |    
  •  律师微信
  •     |    
  •  律师微博
  • |  当前位置: 首页 > 律师纪实 > 重案关注 > 正文
    律师检索 :

    [图]聂李强案 从死刑立即执行到死缓:救援队长被救援?

    CQLSW.NET   2018-01-31   信息来源:中外刑事法前沿   作者:胡昊
    核心提示:陕西省高院一份“手下留情”的二审死刑判决引起了公众热议,舆情反响强烈,将这桩两年前的恶性案件重新拉回公众视野。

    编者按:

    自古以来,“杀人偿命,欠债还钱”被视为民众朴素正义观和价值观的集中表达,即使步入现代法治社会,上述朴素的正义观念仍然影响着公众的行为和思考方式。近期,陕西省高院一份“手下留情”的二审死刑判决引起了公众热议,舆情反响强烈,将这桩两年前的恶性案件重新拉回公众视野。

    一、 案件概述

    1.jpg

    2016年1月15日凌晨4时许,陕西应急救援总队特勤支队队长聂李强在西安市高新区甘家寨西区东门外等候女友时,发现俩女孩乘出租车回家,遂起性侵之念。聂李强从自己车内取出一把榔头,尾随二人至甘家寨东三排12号楼5单元门前,持榔头连续猛击俩女孩头部,致二人受伤倒地。其中一女子倒地挣扎中,聂李强拽掉其裤子进行猥亵。随后,聂李强逃离现场。

    事发后,俩女孩被送往高新医院进行抢救,两人是一对姐妹,陕西彬县人,姐姐16周岁,妹妹14周岁。2016年1月25日,姐姐抢救无效死亡,妹妹一度昏迷不醒。经法医鉴定,姐姐头部遭受钝性外力作用,致重型开放性颅脑损伤死亡;妹妹属重伤二级,伤残程度八级。

    2016年12月5日,西安中院对聂李强案开庭审理。在一审中,法院认为聂李强的投案自首不足以轻判,而且对于受害人的赔偿没有到位,加之聂李强释放5年内有过强奸罪前科,构成累犯,所以最后判处聂李强死刑。之后聂李强提起上诉。

    最终,今年1月20日,陕西省高级人民法院做出终审判决,撤销原判,以故意杀人罪判处被告人聂李强死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身,由于聂李强属于累犯,对其限制减刑。

    终审判决一出,舆论一篇哗然,一边倒的全是讨伐批挞之声:

    2.jpg

    二、案件热点剖析

    舆论之所以呈现出一边倒的趋势,根本上原因是判决结果严重超出公众合理预期,行为之恶与制裁之重极度失衡。

    聂李强案在性质上不同于一般的性侵案件,主要表现为以下几个方面

    (一)被害人的身份特殊

    此案的被害人是一对未成年姐妹花,姐姐16岁,妹妹14岁。未成年人在事实上和法律上都属于弱势群体,受到特殊保护。本案犯罪嫌疑人不仅对被害人实施严重暴力打击,而且对其进行了性侵害,挑战了法律和社会公众的底线,致使姐妹花一死一重伤的结果,也是民众最为愤怒、最不能接受的。对于成年人严重侵害未成年人身心健康和合法权益的犯罪,法律也一直坚持零容忍的态度,依法从严从快批捕、起诉,加大指控犯罪力度,通过发挥法律的威慑和教育作用实现对未成年人的特殊保护。

    (二)犯罪嫌疑人的身份特殊

    首先,聂李强原是应急救援总队特勤支队队长,虽然应急救援总队特勤支队并非官方组织,而是民间机构,但其仍是一个挂着救援旗号的救援性质的组织,聂李强的犯罪行为沉重打击了公众的信赖感和安全感。

    其次,聂李强有过前科,属于累犯。其在2001年因盗窃罪被判刑,在2011年1月犯强奸罪入狱,2016年“性侵”姐妹花。即便如此,案发前其仍担任着应急救援支队队长的职位,时刻能接触到放下戒备的公众!诚然,社会对刑满释放人员要抱有宽容之心予以接纳,要让这类群体更好地融入社会,而不能戴着“有色眼镜”。但包容不是毫无底线的放纵,不是毫无原则的让步。扪心自问,聂李强能否承担其救援队长的职责?事实却是,聂李强用应急救人的榔头狠狠地挥向了两个花季少女的脑袋,将自己定格在“累犯”的标签上。

    (三)行为性质与裁判结果“特殊”

    除了前述原因,聂李强的犯罪行为本身也令人心有余悸:第一,凶器杀伤性较大。聂李强将救援所用的榔头作为行凶工具,而榔头属于用法上的凶器,具有较大的伤害性;第二,手段残忍。面对手无寸铁,毫无防备的花季少女,聂李强持利器连续猛击被害人的头部,而且事后拽掉被害人裤子进行性侵,手段极其恶劣;第三,危害后果严重。聂李强的暴行致使其中一名被害人死亡;另一被害人重伤二级,伤残八级。可以将其犯罪行为总结为“手段极其残忍、情节极其恶劣、后果极其严重。”

    聂李强案之所以受到这么多的关注,不仅仅是因为上文所提到的几点,最为关键的一点是犯下罪行的聂李强的生死逆转,即一审中聂李强被判处死刑,而二审中而被改判为死刑缓期两年执行,也就是说,一般情形下,聂李强不用以死偿命了。

    三、死刑立即执行到死缓

    聂李强一审被判处死刑立即执行,这样的判决似乎符合人们的心理预期,而在经历二审之后,又将聂李强从“鬼门关”边拉了回来,社会大众不禁疑问:犯罪手段恶劣、犯罪后果严重的聂李强为什么改判死缓?

    (一)90万的赔偿金

    对于二审法院的改判,社会民众大多把矛头指向了聂李强赔偿即付被害人家属的90万元。许多人认为,聂李强曾因犯强奸罪被判刑,此次故意行凶杀人致一死一重伤。情节如此恶劣,手段如此残忍,罪刑如此严重,二审改判死缓量刑不公!不仅仅对被害人及其家属显失公平,且不足以遏制类似犯罪。二审改判死缓的判决也让很多人认为这是花钱买命。但是从媒体报道来看,缺少对被告人及其家属,被害人家属的采访,即便是被害人家属接受了九十万赔偿,也是因为小女儿尚在医治医疗费不足的无奈之举,本就非富庶之家遭此灭顶之灾,被害人家属不接受这90万又能怎样呢?

    此案涉及未成年人以及当事人隐私,一审、二审两份判决书并没有公开,社会民众并不知道法官在判决书中给出的二审改判的理由是什么。即便从我个人角度我认为法官也是站在利益衡量的现实考虑,为了伤重的小女儿填补后续的医疗费。说一句比较现实的话,聂李强被执行死刑了谁来承担后续赔偿?这也直接暴露我国司法救助制度的不足。本文不能冒然断定这赔偿的90万元在二审中到底起到了什么作用,毕竟,就司法实践来说,凶手及其家属的主动赔偿以及是否给付,属于法庭酌定的情节,客观上会影响法官的裁判行为。作为一名法科生,我们应该排除舆论对我们的干扰,单纯地来看案件本身。

    (二)自首的认定

    本文认为,此案中被告人地自首情节十分重要,如果没有自首地法定从宽情节,很难因为这90万而改判成死缓。《刑法》第67条规定,犯罪后自动投案,向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行,视为自首行为,可以从轻或减轻处罚。尽管对自首的“从宽”处理,在《刑法》中明确规定的是“可以”,而不是“应当”,但法定“从宽”的精神,仍应当在司法审判中得到体现。从之前的司法判例看,不乏因为自首得到从轻,或减轻处罚,甚至免于一死的情况。自首制度,对于鼓励和引导犯罪分子自动投案,改过自新,对于争取、挽救、改造犯罪分子中的多数,孤立、打击少数,分化瓦解顽固的犯罪分子,从而有效地实施刑罚预防犯罪的目的,具有十分重要的意义。如果对于自首的法定情节不予理会,由此释放出的不良讯号,无从引导更多犯罪分子主动投案,更会侵害司法的公正性、法治的权威性。

    四、聂李强案背后的反思

    跳出聂李强案件本身,可以看到案件背后隐藏的问题所在,引发了两个亟待重视的问题:一是法官释法的重要性,一是司法救助的缺失。

    01

    法官释法的重要性

    近年来,随着舆论对司法案件的关注度不断提升,由司法案件引发舆情不断增多。聂李强案本身就因其案件性质的严重,发生之初,就引起公众的关注,等待了两年之久,终审判决撤销原判决而改判再次引发强烈的舆情反弹,在这种情形之下,法官是有责任站出来释法,解开民众对案件的疑虑和猜疑。当我们在判定是否是好的法律理由时,公众的可接受性是重要的考虑标准之一,为了达至较好的法律效果和社会效果,判决理由需要具备可接受性。判决说理必需考虑它所面向的受众,并在此基础之上,说服这些受众确信、认可并接受裁判活动及其结论。而法官释法是法律适用的重要环节,对于公众认同度具有重要意义。法官释法有利于正义的实现,法官释法如果能够得到公众的认同,法官释法就是正义的。公众对法官释法的评价,暗含了公众对杜会价值标准选择,表明了公众的价值偏向,这样,从正义的外部标准上也有利于法律适用者依此来把握刑法的解释促进正义的实现。同样有利于提升法律权威,法律权威的建立不只是依靠其强制力来建立的。法官释法依赖于刑法规范,法官释法的公众认同带了法律公众认同的效果,公众内必深处对法律的信服成为了法律权威建立的一个关键要素。在很多舆论关注的司法案件中,法官释法都起到了很好的正面引导作用。2017年中国共产党中央委员会办公厅联合中华人民共和国国务院办公厅下发了“谁执法谁普法”的通知,法官以案释法,通过案件实现普法的效果变成了法官的责任和义务。

    改判是二审法院的权力,而且在司法判例中,这种情况也很多,但是对这个案子我们只想知道为什么?

    司法救助的缺失

    02

    据网上所可以看到的消息,被害人的家里生活本就困难,现又承担着妹妹的巨额的医药费,接受赔偿的90万元对于被害人的家庭来说似乎是无奈之举,这就引发了一个亟待重视的问题:刑事被害人的司法救助不到位。刑事犯罪不管在哪国都是对国家稳定和社会秩序的一种侵犯,因此由检察机关提起公诉是维护国家秩序,保障国家公权力的体现。但基于此,往往会产生被害人的地位被“边缘化”的后果,缺乏对被害人有效的救助机制。虽然我国近年来在特困刑事被害人司法救助制度的基础上,扩展了司法救助的对象,也提高了救助标准,但可以拿到的救助金是及其有限的,而且对于司法救助仍然还没有国家层面的统一立法。在此呼吁进一步完善救助制度,继续扩大司法救助的对象,提高救助标准,能够让法官可以仅仅根据案件事实、证据和情节即可下判,而不再承担过多的案外义务。

    当把视线再次投到聂李强案时,我不禁感叹生命之脆弱,想起一死一伤的未成年的两姐妹以及她们可怜的父母,我惋惜;看到司法判决被公众口诛笔伐,我也担心,担心在案件事实还没披露时民意过于汹涌而出现“李昌奎”案的悲剧,担心司法过于恣意而出现“司法暴力”。正义是法律的精神与理论依据,法律的制定和实施都应符合正义的精神;司法公正是司法的生命和灵魂,是法律人永恒的价值追求。对于任何案件,我们都应该坚持为正义发声,为正义而审判!

    延伸阅读 重庆律师网络办公室 | 值班主持律师
  • 上一篇文章:首例在相同类似商品上认定驰名商标的民事案件终审审结
  • 网友评论 查看本信息评论 | 举报
    重庆律师网信息,更多精彩在首页,点击直达
    律师纪实
    刑事辩护受理
    刑事侦查辩护委托    审查起诉辩护委托
    刑事一审辩护委托    刑事二审辩护委托
    死刑复核辩护委托    刑事再审辩护委托
    诉讼仲裁代理
    买卖合同纠纷代理    借款合同纠纷代理
    租赁合同纠纷代理    房屋买卖纠纷代理
    建设工程纠纷代理    房产开发纠纷代理
    产品责任纠纷代理    网络侵权纠纷代理
    触电损害纠纷代理    铁路运输纠纷代理
    交通事故纠纷代理    人事仲裁纠纷代理
    离婚争议纠纷代理    财产损害纠纷代理
    不当竞争纠纷代理    网络域名纠纷代理
    特许经营纠纷代理    保险金融纠纷代理
    合伙企业纠纷代理    其他民事纠纷代理
    重庆律师 | 律师行业 | 律师纪实 | 律师实务 | 律师法学 | 律师执业 | 法律风险 | 业务办理 | 诉讼代理 | 刑事辩护 | 法律咨询 | 联系律师
    律师的甄别
    识别真假律师
    对律师的错误解读
    以什么标准判断律师是否专业
    律师的作用
    为什么需要律师
    律师表现对于胜诉到底有多大影响
    重庆律师告诉您官司打不赢的原因
    重庆律师为什么不给您胜诉承诺
    如何选择律师
    聘请律师的误区
    找律师,最忌讳说这八句话
    重庆律师不接待的十类当事人
    重庆律师收费
    重庆律师服务收费指导标准
    你知道重庆律师是如何收费的吗
    同样的事情,律师收费可能会不一样
    重庆律师对刑事案件不能风险收费
    委托流程
    重庆律师办理法律事务流程
    咨询重庆律师
    重庆律师法律事务受理大厅
    律师服务大厅
    重庆律师诉讼代理法律事务中心
    重庆律师刑事辩护法律事务中心
    重庆律师专项法律事务中心
    重庆律师法律顾问法律事务中心
    All RIGHTS RESERVED © CQLSW.NET 2008-2019  |  重庆律师网版权所有,未经协议授权,禁止复制下载任何信息,任何使用均得恪守《使用协议》联系方式  |  重庆律师业务办理平台(重庆律师网上服务大厅)