• 重庆律师法律事务受理中心
  •  繁體中文
  •     |    
  •  律师微网
  •     |    
  •  律师微信
  •     |    
  •  律师微博
  • |  当前位置: 首页 > 律师行业 > 媒体报道 > 正文
    律师检索 :
    倪世钧:网民有“吐槽”的权利
    CQLSW.NET   2018-04-16   信息来源:重庆律师网   作者:倪世钧
    核心提示:依传统的“好人哲学”,我们本应敏于事而慎于言,动辄叽叽喳喳似乎是不成熟不圆滑世故的表现。圣人曾言“巧言令色,鲜矣仁”,意思是花言巧语,装出和颜悦色的样子,这种人的仁心就很少了。

    媒体披露,广州谭医生网上发帖吐槽,称某药酒系酒剂类中药,成分中含有多种毒性中药材,且帖文标题还称药酒系“来自天堂的毒药”,遂被警方以“损害商业信誉、商品声誉”为由跨省拘捕。该案披露后,一石激起千层浪,旋即引起社会公众广泛而又热烈之讨论。

    平心而论,某药酒是否系“毒药”,尚不得而知,但清者自清浊者自浊的道理,想必能接受。换言之,药酒是客观存在的,绝不会因为某个人主观认为有毒,无毒就变成了有毒,反之,也绝不会因为某个人主观认为无毒,有毒就变成了无毒。有毒亦或无毒,并不由个人主观意愿所能决定。由此而论之,自家的药酒如何,自家最清楚,对于别人的嬉笑怒骂,大可不必一般见识,恰如佛经“一切有为法皆如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观”。何况,对于他人不当言论,有发律师函警示、提起民事诉讼等多个选项,动用刑事手段乃最后之选项。

    “吐槽”一词,来源于对日本一种站台喜剧“ツッコミ”的汉语翻译,原意是从对方的语言或行为中找到一个漏洞或关键词作为切入点,发出带有调侃意味的感慨或疑问,现多将它等同于“抱怨”“吐苦水”“找茬”来使用。可见,吐槽的本质属于公民言论的范畴,而公民的言论自由,乃天赋人权。1789年法国《人权与公民权宣言》即把言论自由作为人权的最重要的内容之一加以规定,1791年美国宪法修正案第一条,也把言论自由列为首要的公民权。当今世界各国的立法体例,亦大多由宪法规定公民享有言论自由权。《中华人民共和国宪法》第三十五条明确规定“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”,第四十一条第一款甚至进而规定,“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利”。既然连任何国家机关都可以批评,吐槽一个企业却被“法办”,想想,着实令人不寒而栗后怕不已。

    依传统的“好人哲学”,我们本应敏于事而慎于言,动辄叽叽喳喳似乎是不成熟不圆滑世故的表现。圣人曾言“巧言令色,鲜矣仁”,意思是花言巧语,装出和颜悦色的样子,这种人的仁心就很少了。《国语》亦有“厉王弭谤路人以目”的典故,然该书却不得不承认“民之有口也,犹土之有山川也,财用于是乎出;犹其原隰之有衍沃也,衣食于是乎生。口之宣言也,善败于是乎兴。行善而备败,其所以阜财用衣食者也。夫民虑之于心而宣之于口,成而行之,胡可壅也?若壅其口,其与能几何?”大意是,老百姓有口,就像大地有高山河流一样。人们以为好的就尽力实行,以为失误的就设法预防,这是增加衣食财富的途径。人们心中所想的通过嘴巴表达,他们考虑成熟以后,就自然流露出来,怎么可以堵呢?

    在我国刑法学界,一直有人主张刑罚应具有谦抑性,意即司法机关宜在充分遵循罪刑法定原则、罪责刑相适应原则和刑罚面前人人平等原则的前提下,适度克减不必要的犯罪认定,或抑制不必要的重刑主义倾向;同时,在我国侵权行为法学界,亦有类似的“容忍说”观点。例如,央视曾播放了名为《都是染料惹得祸》的报道,指称某毛巾含芳香胺类强致癌物。后该厂产品经权威部门检测,并不含芳香胺类强致癌物。然法院却未判决央视侵权,理由是毛巾的安全问题涉及公众利益,对于媒体及公众的苛刻,毛巾厂应予必要的容忍。显然,维护言论自由,比抑制因言获罪更为重要,谦抑与容忍,应是极有必要。

    当今之世,我等诸多网民皆有“手贱”或“嘴贱”之冲动,对本应高高挂起之事却指手划脚品头论足。倘若口不择言,就要被“法办”,那只会是人人自危,与法治之精神背道而驰。公民应有吐槽的权利,特别是专业的评论与故意损害商誉之间应有严格的界定,难道吐槽几句,天会塌下来吗?

    业务受理】【预约律师】【联系方式】  
    延伸阅读 重庆律师网络办公室 | 值班主持律师

    · 倪世钧《重庆商报》告诫商家:不得限定消费者(2018-08-20)  · 倪世钧:网民有“吐槽”的权利(2018-04-16)  
    · 倪世钧获奖学术论文由北大出版社结集出版发行(2017-01-17)  · [图]倪世钧重庆商报谈饮酒者法律风险:饮者尽(2016-11-27)  
    · 倪世钧《重庆商报》谈紧急联系人之泛滥(2016-11-09)  · [图]本网律师述评:他患尿毒症募捐8万多 却花(2016-09-20)  
    · [图]本网律师述评:买辆车才开4天就被撞 修理(2016-09-12)  · 本网律师述评:众筹建运动俱乐部没搞成 群主(2016-08-28)  
    · 本网律师述评:听闻中介串通房主加价售房 他(2016-08-18)  · [图]本网律师述评:买房要求公证“委托出售”(2016-08-11)  
    · [图]本网律师述评:误充3600元进“易到用车”(2016-08-05)  · [图]本网律师述评:这个车主贴照 “通缉”疑(2016-07-26)  

  • 上一篇文章:重庆日报报道本网律师参与的重庆“千名律师进企业”活动
  • 网友评论 查看本信息评论 | 举报
    重庆律师网信息,更多精彩在首页,点击直达
    律师关注
    ·倪世钧《重庆商报》告诫商家:不得限定消费
    ·倪世钧:网民有“吐槽”的权利
    ·香港律师会苏绍聪会长一行到访重庆市律师协
    ·[图]美国联邦最高法院出庭律师张军:最难忘
    ·重庆市律师协会“2017年度律师(律师事务所
    ·逐步解决律师执业保障十大难题
    ·重庆市律师协会与最高法第五巡回法庭签订合
    ·倪世钧获奖学术论文由北大出版社结集出版发
    ·[图]倪世钧重庆商报谈饮酒者法律风险:饮者
    ·倪世钧《重庆商报》谈紧急联系人之泛滥
    ·老挝唯真律师事务所在万象开业
    ·倪世钧受聘重庆市总工会,参加律师志愿团
    ·[图]本网律师述评:他患尿毒症募捐8万多 却
    ·[图]本网律师述评:买辆车才开4天就被撞 修
    ·本网律师述评:众筹建运动俱乐部没搞成 群主
    ·本网律师述评:听闻中介串通房主加价售房 他
    ·[图]本网律师述评:买房要求公证“委托出售
    ·[图]本网律师述评:误充3600元进“易到用车
    法治见证
    刑事辩护受理
    刑事侦查辩护委托    审查起诉辩护委托
    刑事一审辩护委托    刑事二审辩护委托
    死刑复核辩护委托    刑事再审辩护委托
    诉讼仲裁代理
    买卖合同纠纷代理    借款合同纠纷代理
    租赁合同纠纷代理    房屋买卖纠纷代理
    建设工程纠纷代理    房产开发纠纷代理
    产品责任纠纷代理    网络侵权纠纷代理
    触电损害纠纷代理    铁路运输纠纷代理
    交通事故纠纷代理    人事仲裁纠纷代理
    离婚争议纠纷代理    财产损害纠纷代理
    不当竞争纠纷代理    网络域名纠纷代理
    特许经营纠纷代理    保险金融纠纷代理
    合伙企业纠纷代理    其他民事纠纷代理
    官网首页 | 行业分析 | 法治建设 | 业务研究 | 学术科研 | 公众服务 | 专业领域 | 委托指引 | 业务受理 | 法律咨询 | 法律援助 | 联系律师
    律师的甄别
    识别真假律师
    不要盲目相信“打关系”律师
    什么样的律师才是好律师
    律师的作用
    为什么需要律师
    律师告诉您官司打不赢的原因
    律师防控冤狱的积极作用
    律师能为企业做些什么?
    如何选择律师
    聘请律师的误区
    聘请刑事辩护律师须知
    律师不接待的五类当事人
    律师收费标准
    重庆市律师收费标准
    律师服务收费管理办法
    律师事务所收费程序规则
    发改委放开部分价格的通知
    委托流程
    委托律师办理法律事务流程
    律师执业范围
    重庆律师网法律事务受理中心
    法律事务受理
    法庭书状与合同协议定制
    法律解决方案设计与法律咨询
    单位个人常年法律顾问聘请
    律师催告函件定制
    All RIGHTS RESERVED © CQLSW.NET 2008-2018  |  重庆律师网版权所有,未经协议授权,禁止复制下载任何信息,任何使用均得恪守《使用协议》联系方式  |  律师业务办理平台(重庆律师网上服务大厅)