|
|
核心提示：南岸区法院审理后，认为住户搭建大棚是为阻止高空抛垃圾而设置可以理解，但却对楼上住户不应该造成不良影响，判决拆除大棚。
|
|
|
本报讯 （记者 陈晓容） 退休后本想过清静日子，不想自己住房的窗外却被楼下业主搭了一个大塑料棚，楼上抛掷的污物长期堆积让老人饱受其苦，遂起诉到法院要求拆除并赔偿精神损失１０００元。近日，南岸区法院审理后，认为住户搭建大棚是为阻止高空抛垃圾而设置可以理解，但却对楼上住户不应该造成不良影响，判决拆除大棚。
今年５７岁的付林（化名）老人夫妇从江津退休后，到南岸区某小区买了１套２楼的房子居住，本想过一个清静的日子。不想今年１月，楼下１楼的住户就在自家大门上方，并沿２楼付林老人住房阳台下沿强行钻孔搭起了一个长约８米、宽１．５米的塑料棚，几个月来，楼上抛掷的垃圾堆满了棚面，夏天热辐射形成的毒气、臭气让老两口不能忍受，空调外机及墙面也受到不同程度损害，更让人担心大塑料棚为盗贼出入提供方便。
几个月来，两位老人一直担心不已，虽然多次与楼下住户交涉，小区物管也两次下发整改通知，但是楼下住户仍然置若罔闻。一气之下，付林将楼下邻居告上法院，请求拆除并赔偿自己的精神损失费１０００元。
在法庭上，１楼的住户李娜也委屈不已。她告诉法官，自己所住的１楼有一个有使用权的后花园，自入住以后，花园却成了垃圾园，楼上的住户们长期将污物随手扔下，虽然去年９月同栋楼的业主签了禁止高空抛物的倡议书，但是收效甚微。在小区物管的同意下，自己只好搭一个塑料棚。李娜说自己的棚是进口的透明耐力板无毒无害，不可能对付林一家造成影响。
法院审理后认为，李娜搭的棚影响了小区的整洁和美观，物业公司曾两次要求整改，李娜称安装塑料棚是经过小区物管同意的抗辩理由不成立。相邻各方应该按照有利生活、公平互利的原则，正确处理相邻关系，塑料棚给付林一家带来的不良影响在一定程度上侵害了相邻权，虽然搭建塑料棚是为防止楼上高空抛污物可以理解，但不应给他人造成妨碍。因此，支持付林要求拆除的诉请，法院不支持精神损失赔偿。
| 
中国重庆律师网，更多精彩在首页，
