编者按
“数字法院”建设是司法领域实现全面数字赋能、全程预警监测、保障适法统一、提升司法质效的一场重塑性变革。2023年以来，上海法院以场景建设、数字建模为重点，大力推进“数字法院”建设，开创审判工作现代化建设新局面。《上海数字法院》专栏持续关注“数字法院”建设，讲述我们如何努力打造新时代司法模式变革“上海样板”的故事。
“法官，我们商量好了，都同意离婚。”原告看了看坐在被告席上的结发妻子，又将视线转向法官，非常“诚恳”地说道。
这场离婚纠纷案件的庭审现场平静得有点异常，会不会是假离婚，实逃债?
上海法院“‘假离婚，实逃债’甄别预警”应用场景模型有望一招击碎这类失信被执行人的黄粱梦。
信息不对称，让审判与执行深陷两难
在司法实践中，部分被执行人原本家底丰厚，但为规避人民法院的强制执行，很快就变成了“贫困户”。原因常常是“离婚”了，而且是“净身出户”，导致人民法院只得暂且依照相关法律中止执行程序。
对于这种恶意逃债行为，要想在审判环节就提前加以遏制又非常困难，因为债权债务纠纷与离婚纠纷一般会由不同法官、不同法庭，甚至不同法院处理。由于案件信息不对称等原因，离婚诉讼的主审法官往往无法第一时间了解到当事人实际存在大量债务纠纷，难以及时作出应对与处理。一旦判决离婚，债权纠纷进入执行程序后，债务人名下多半已无可供执行财产，进而让执行工作难以推进。
“如果有办法通过大数据筛查、比对、碰撞方式，自动预警可疑线索，那么甄别工作会更加简单高效。”不少法官这样感慨。
建设大数据模型，助力破冰
为促进离婚纠纷有效审理，同时打击当事人利用诉讼程序逃避债务行为，上海市第二中级人民法院申报的上海法院“‘假离婚，实逃债’甄别预警”应用场景模型成为了有力抓手之一。
该模型提取上海法院以判决或调解方式结案的离婚纠纷案件，并筛查其结案前是否存在尚未执行完毕的执行案件，以及结案后被提起第三人撤销之诉的情况，通过大数据的对比、碰撞，得出“假离婚，实逃债”线索。
模型验收合格后，被嵌入上海法院审判办案系统，从而实现自动筛查功能，识别尚处于审理过程中的离婚纠纷案件。若识别到此类案件的一方当事人涉及其他经济纠纷案件，可能存在“假离婚，实逃债”的嫌疑，也会第一时间向该案主审法官发送风险提示，提醒法官排查甄别。
对于被依法认定为虚假诉讼的情形，主审法官将作为妨害民事诉讼的行为，对相关当事人予以罚款、司法拘留等，构成刑事犯罪的则移送公安机关处理，起到积极的警示与预防作用。
惩治虚假诉讼，营造良好法治环境
模型试运行后，上海市浦东新区人民法院陆家嘴人民法庭在审理一起离婚案件期间，收到其发来的预警提示。承办法官根据预警信息进一步检索发现，该案原告在本市多家人民法院均存在债务类纠纷案件。其中，一部分案件尚在审理过程中，一部分案件已经进入执行程序。
经核查，承办法官最终确认该起离婚诉讼属于“假离婚，实逃债”的典型情况，并及时向审理其他债务类纠纷案件和处理执行工作的法官作出通报。
同时，离婚案件承办法官在对双方当事人进行充分释明与教育后，依法处理了婚姻关系，未对财产进行分割，以确保债务纠纷得以妥善处理，避免债权人的合法权利受到侵害。
近年来，虚假诉讼在审判实践中时有发生，不仅损害了当事人合法权益，更有损司法公信力。该模型为惩处制造虚假诉讼以牟取非法利益、妨碍司法公正、损害司法公信力的不法分子提供了强而有力的技术支持。在保障与营造良好法治环境的同时，更有效提升了人民法院的司法质量、效率和公信力，助力社会公共秩序与经济秩序治理。
该模型的成功运行为上海法院预防与惩处虚假诉讼提供了数据基础和技术支撑。今后，上海法院将进一步深化应用场景建设，通过加大各领域虚假诉讼打击力度，引导群众树立合法进行诉讼的意识，进一步促进社会诚信体系建设，维护司法秩序和司法权威。 | 
下一篇：
