知乎上有个知友问我，刑事案件是找个人律师辩护好呢?还是找“律师团队”辩护好?
这是一个非常好的问题，这里需要指出的是，作为辩护人必须是个人律师出庭，“律师团队”其实就是个营销支撑，下来就来聊聊辩护这档子事。
直接给答案：找个人律师
理由：
第一，刑事案件比较单一，主要是律师个人看卷，会见，出庭辩护
刑事案件从立案到审判都是以“公检法”为主导。证据的收集，人员的询问都是“公检法”的司法人员完成，律师仅仅起到监督的作用，在每个环节上看看是否符合法律的规定，对犯罪嫌疑人有利的证据是否也调取，相对来说个人律师能更好的完成这项工作。
多有的疑点、疑惑、需要解决的都在卷宗中，认真看卷，会见嫌疑人了解情况，做到心中有数就非常不错了，如果每个案件都是律师发现疑端，那这才是对“公检法”司法人员的无形的“打脸”。
给你说的非常扎心的事实，刑事案件几乎都不会错，要错真的是律师自己的错。
第二，刑事案件协作的内容比较少，一个人“运维”的空间很大
刑事案件律师与律师之间协作的内容比较少，可以说基本没有。主要是律师和“公检法”三家具体的办案人家打交道，如果是一个团队的律师去运作，就会导致无人真实负责的局面，公检法的办案人员咋会和一个团队的律师打交道呢?这个我懂得。
刑事辩护最好是一个律师负责到底，每个环节都非常清楚，接触的每个司法人员多非常清楚，该咋办，律师自己心如明镜，一目了然。
一个人运作的空间非常大，无论是发现什么问题，只要随时告知“公检法”办案单位，就能达到效果，无需自己亲力亲为。
第三，刑事案件除了辩护，最主要的任务是协调“公检法”
刑事案件律师从专业的角度作用非常有限，主要地看律师的人脉资源。
人脉可以说起着非常关键的作用，如果仅仅是专业辩护，那局限性就非常大，再好的辩护，再好的理由，如果没有人认真的听取，那就等于白搭，所以，人脉资源决定你是否能很好处理刑事案件。
有种当事人叫“能不够”那就让他自己能去吧，不要点悟他，让他一直能下去。
再说得白话一点，刑事辩护就干三个事情?看卷，会见，出庭辩护。
不要轻易听信那个刑辩律师能对案件“起死回生”，无罪辩护成功几率几乎是零，即便有个案无罪，那是极小的概率事件。如果真的是犯罪，只要能在最低线处理，可以说就是成功的辩护。 | 
下一篇：
